Sjuk journalistik

sjukJag läser DN på nätet (det går fort) men eftersom prenumerationen inte står i mitt namn får jag emellanåt mail från dem. De vill så gärna värva mig till sin krympande skara av trogna läsare. De kommer inte att lyckas, inte så länge jag klarar att skilja sanning från lögn och nyhetsförmedling från propaganda. Som läsarna av denna blogg nog förstått så tycker jag illa om DN. Men jag försöker ändå framföra en lågmäld och artig kritik. Kanske har de inte riktigt förstått sitt uppdrag? Jag tar därför inte till storsläggan utan nöjer mig med att konstatera att DN är Sveriges vidrigaste tidning, en desinformatör av första rangen i Sveriges offentliga debatt. Det vill inte säga lite, med tanke på den hårda konkurrens tidningen får utstå från Sveriges Radio, SVT och kvällsblaskorna.

Den stora morgontidningen har också tidigare haft sina dippar, till exempel när dåvarande chefredaktören Olof Lagercrantz på sjuttiotalet förälskade sig i Mao och trivialiserade Sovjetunionens brott mot mänskligheten. En ny nedgångsperiod inleddes när Peter Wolodarski för några år sedan tillträdde som chefredaktör och lanserade det han kallade för agendajournalistik. Det betydde att seriös journalistik fick ge plats åt propaganda och snyftreportage om illa hanterade flyktingar, asylsökande och illegala invandrare. Vi fick också veta att invandringen ekonomiskt var en välsignelse och att ”nysvenskarna” skulle ta hand om oss när vi inte orkade arbeta längre. I en artikel på den av DN så hatade och rasiststämplade nätkonkurrenten Avpixlat kallar ekonomen Jan Tullberg DNs agendajournalistik för ”Flykten från det stora torget till den smala åsiktsgränden”. Det är träffande.

Häromdagen fick jag från DN ett värvarmail i sovjetisk Pravdaklass. Där kunde jag läsa:

Prova DN digitalt för bara 1 krona, därefter 99 kr/mån, så får du journalistik som går på djupet och försöker komma så nära sanningen som möjligt – direkt där du är i sommar.

På djupet och så nära sanningen som möjligt? Jag vidarebefordrade det lilla värvningsmailet till en före detta DN-journalist. Hon svarade:

Prova DN digitalt för bara 1 krona, därefter oskäliga 99 kr/mån. Du kan lita på att vår journalistik bara surfar på ytan och försöker komma så långt från sanningen som möjligt. Vi garanterar att du snabbt förlorar din själ och går ner dig i förljugenhetens bottenlösa träsk, dit vi obönhörligen leder dig. Vårt mål är att proppa dig så full med lögner att du aldrig mer kommer att kunna urskilja vad som är sant. Vi vill förvandla dig till en naivitetens nyttiga och godtrogna idiot, oavsett var du befinner dig i sommar eller vid varje annan tidpunkt.

Jag beslöt mig för att läsa söndagens DN noggrannare än jag vanligtvis brukar. Här följer en knippe citat och mina kommentarer:

Läs mer

Bloggläsare i slutet av augusti

tolerantTillbaka på jobbet sen två veckor. Det sprängs, skjuts och brinner på med oförminskad styrka. Jag förundras över alla människor i min omgivning som inte verkar bry sig om att samhället långsamt (men tydligt) eroderar framför ögonen på dem. Vad behövs för att få dem att reagera? Skulle ens en stor terrorattack på svensk mark göra någon skillnad? Hörde på radion i dag om den exceptionella frekvensen av handgranatsexplosioner i Sverige, tydligen helt unik i Europa. Hur tror du det skulle gå om jag försökte diskutera detta med mina lärarkollegor?

***

På mitt arbete skall man ha en heldag om värdegrundsarbete och jag är faktiskt ledsen över att på grund av semester missa övningen. Jag har dock kontakt med en kollega som lovade mig redogöra för allt fint man kommer att förmedla. Jag tyckte att hon skulle ta upp de somalier som kastar in handgranater i lägenheter i Göteborg och fråga om de har samma värde som de som träffas av detonationerna.
Läs mer

Det du inte får veta

rasist
Ett mediadrev har nyligen framgångsrikt genomförts gentemot ”Nya Tider”, en liten papperstidning som rutinmässigt skälls för att vara högerextrem och ha nazistiska rötter – alltså den standardretorik som drabbar såväl rörelser som personer, som är kritiska gentemot den förda invandringspolitiken och mediernas mörkläggning av hur det går åt helvete för Sverige. De påstår också att Sverigedemokraterna är ett högerextremt parti. Det är delvis sant, men de glömmer att tala om att det är rötterna. I dag, sisådär tio-tjugo år senare, är varken Sverigedemokraterna eller Nya Tider särskilt högerextrema, annat än med ett vänsterperspektiv, där de politiska motståndarna alltid ska skändas.

”Nya tider” har presstöd och ingen av journalisterna har någonsin fällts eller ens åtalats för rasism, islamofobi eller vad det nu kan vara, som våra reguljära hycklande medier anser är högerextremt. En av journalisterna där skriver:

Nya Tider är en partipolitiskt obunden publikation och den har inte kopplingar eller band åt något håll. Redaktionen består av en mängd drivna stilister och skribenter med förflutet i olika branscher eller andra medier. /…/ De osanna uppgifterna kommer initialt från agendastyrda stiftelsen Expo. Denna ytterst märkliga organisation är en sorts underrättelse- och åsiktspolis med starka band till organisationen AFA och andra våldsbejakande autonoma rörelser. Expo hänvisar bland annat till att Nya Tider skrev om Nordiska motståndsrörelsen, en uttalat nationalsocialistisk grupp. Detta var en objektiv nyhetsartikel med anledning av att tidningen Dagens Nyheter hade publicerat elva sidor om organisationen och då lagt ord i munnen på ett antal privatpersoner. /…/ Gillar du choklad? Vet du vilka som också gillar choklad? Hagamannen och Anders Behring Breivik. Ja, ni förstår.

Brunsmetandet drabbar för övrigt alla som ser den katastrof som den osorterade massinvandringen medfört för Sverige. Jag har inga som helst högerextrema rötter och definierar inte heller mig själv som höger. Jag har röstat på socialdemokraterna och kan tänka mig att göra det igen, om jag gillar deras politik. Men till vänster smetar de ner mig och andra dissidenter med brunfärg. Det är så vänstern gör med sina motståndare, därför att de är så övertygade om att ha rätt, trots att det är omöjligt för dem att vinna en debatt med oss som har gjort vår hemläxa och tagit reda på hur det förhåller sig. Det som vänstern inte tål, men som Nya Tider lyfter fram, är vad som händer med Sverige, liksom vilka som driver på den utvecklingen.

Medierna kan rapportera att det nattetid pågår bilbränder över hela landet, men de vill inte tala om att dessa sker i de segregerade bostadsområden, som är ett resultat av den mångkulturella satsningen. Och de vill absolut inte tala om att förövarna är ”ungdomar med invandrarbakgrund”. De kan tala om att det sker en mängd övergrepp på musikfestivaler mot unga kvinnor men tamejfan att de talar om att dessa så gott som undantagslöst begås av ensamkommande asylsökande ungdomar – förlåt, barn. De kan försvara de romer från Rumänien och Bulgarien som tigger på våra gator, ”därför att man kan ju inte förbjuda fattigdom”, men de nämner ingenting om vare sig den kriminalitet som följer med, eller de kostnader som drabbar skattebetalarna. De vill inte heller rapportera om hur hemlösa svenskar blir bortmotade från sina försörjningsrevir och härbärgen. De återkommer gång på gång till påståendet att invandringen är lönsam, men bemödar sig inte om att förklara hur det då kommer sig att extremt invandrartäta städer som Malmö och Södertälje också är utfattiga. De förklarar att det inte finns några band mellan invandrare och brottslighet, men varför har då nämnda städer så hög brottslighet? Och varför är personer med invandrarbakgrund så tydligt överrepresenterade i brottstatistiken, särskilt de från Afrika och Mellanöstern?

Läs mer

Maktens män

steffe_Cpv7A5LWAAEFk0W

Det blev en del reaktioner från bloggläsare på det föregående blogginlägget, ”En svår fråga”. Dock uteblev överfallen från upprörda kvinnor, i stort sett. Ett anlände anonymt med snigelpost. Signaturen ”Mia” tillvitar mig åsikter som jag inte har och visar därefter hur man bör täppa till truten på sådana som jag. Hon skriver:

Har du läst Kairodeklarationen? Det är muslimska länders motsvarighet till FN-konventionen (som de tyckte gav alldeles för mycket rättigheter till just kvinnor). Även om du kanske inte skulle gilla Kairodeklarationen helt och hållet, så skulle du nog inse att den är vad som behövs för att få Sverige att fungera igen. Har du lite tur, hinner de kanske införa den här i Sverige innan du lägger näsan i vädret! Om inte, så kan du iallafall trösta dig med att dina barn, barnbarn och andra eventuella efterlevande kommer att få leva i ett så vist inrättat Sverige. Du kanske har någon dotter eller dotterdotter som i framtiden kommer att tacka Allah för att hon slipper fatta egna beslut och för att de kloka männen tar ansvar för allt?

Mia, har du tänkt på att nuvarande migrationspolitik med sin massimport av unga muslimska män, ivrigt bejakad i synnerhet av kvinnor, riskerar att leda till det samhälle du ironiserar över? Om det var sådana män som jag som bestämde, så kunde du i alla fall vara säker på en sak: där skulle vi inte hamna.

Läs mer

En svår fråga

brandperson
Det finns ett par politiska beteckningar som är särskilt hedrande. Jag tänker på statsman och landsfader. För mig signalerar de nationsledare som höjt sig inte bara över det ständiga politiska käbblet utan också över sina partier. Churchill och Kekkonen är två exempel, utan jämförelser i övrigt. Till skillnad från andra politiker ser statsmän i sina beslut inte bara till de egna väljarna utan till nationen och dess befolkning som helhet. Det kan till och med vara så – eller borde vara så – att de går emot sina egna åsikter, därför att de låtit sig övertygas om att dessa inte fungerar. Tänk er en statsman som företräder ett mångkulturshyllande parti och själv också gillar mångkultur, men inser att det är en katastrofal politisk målsättning och därför lägger om landets politik.

Men nej, det kan man nog inte tänka sig. I varje fall inte i Sverige. Till en del beror det på att statsministerposten ger mindre handlingsutrymme än presidentposten, eftersom en statsminister i regeringsställning förblir en lagledare för det egna partiet. Det är svårt att föreställa sig en socialdemokratisk eller moderat statsminister som går emot den egna partipolitiken.

Det blir inte bättre av att svenska politiker i elitserien ofta är globalister. I varje fall vill de inte vara nationalister. De har fått för sig att det är en högerextrem positionering. Men det går inte så bra att se till nationens bästa, om man inte förstår sambandet mellan nation och demokrati. Politiker gillar dessutom makt mycket bättre än demokrati. Sin egen makt. Vad folket vill, rotar de därför helst inte i. Det finns ju risk för att folket vill något annat än de själva. I bästa fall försöker de uppfylla sina vallöften, men ibland inte ens det. 1988 undslapp sig den ledande socialdemokratiske riksdagsmannen Lennart Nilsson: ”Folk uppfattar våra vallöften som löften. Det är ett problem för oss.”

Jag kom att tänka på honom när Rapport häromdagen konstaterade att statsministern och socialdemokraterna inte verkade ett skvatt intresserade av att hålla sitt vallöfte om att ungdomar skulle kunna få studielån för att ta körkort. Det finns fler löften som aldrig uppfyllts. Inför valet 2014 gav socialdemokraterna 90 löften. Av dem har 37, alltså bara 41 procent infriats.

Läs mer

Dra i nödbromsen nu!

VoolkerwanderungTjeckiens tidigare finansminister och president (2003-2013) Václav Klaus är huvudförfattare till den nyutkomna stridsskriften Völkerwanderung (Edition Sondervege, 2016). Boken behandlar de omfattande migrantströmmarna in i vår världsdel och deras konsekvenser. Det som gör den särskilt läsvärd är att här bjuds vi från en ledande europeisk statsman ett totalt motsatt perspektiv jämfört med vad ”våra egna” politiker och medier i väst förespråkar. Med sin vurm för mångkultur och massinvandring har de satt sin egen urbefolkning på undantag och dess framtid på spel. Václav Klaus gör tvärtom. Han värnar sitt eget folk, som en folkvald politiker ska göra.

Klaus fruktar rätt och slätt för Europas överlevnad och eftersom budskapet är klart, rakt på sak och angeläget har han också fattat sig kort på mindre än hundra sidor. Här följer snarare en presentation av innehållet än en recension. Det senare är lätt avklarat: Köp boken! Just nu finns den bara på tjeckiska och tyska, men den ska översättas till engelska. Något etablerat svenskt förlag som står i kö? Några svenska kulturskribenter som är förväntansfulla? Skulle knappast tro det.

Läs mer

Bloggläsare början av augusti

masses
Alla inkomster ägs och kontrolleras av staten. Den tar från dig vad den anser sig behöva och du får resterande. Skatterna plockas även från dem som har lägst inkomster. Låginkomsttagarna beskattas lika hårt som alla andra, pensionärerna ännu mer. Däremot beskattas inte socialbidrag, vars mottagare sannolikt har mer i plånboken än en pensionär. På detta sätt vidmakthålls staten och dess byråkrati decennium efter decennium. Den expanderar per automatik ju fler vi blir i landet och kan nästan beskrivas som en organism.

När man talar om ”skatteparadis” betyder det helt enkelt att penningstinna svenskar väljer att placera sitt kapital på lämpligare konton, dit inte statens tentakler når. Det sägs då att ”Staten undandras skatter”. Konsekvensen av ett sådant tänkesätt är att staten äger alla pengar som överhuvud taget existerar i vårt land. Ja, till och med andra länders pengar, om de innehas av svenskar.

***

Tänkare i vissa politiska partier vill inrätta statliga låglönejobb för outbildade migranter, som det inte går att bli av med. Varför tror de att migranterna hellre skulle vilja gå till dessa låglönejobb än att leva på bidrag, som de är vana vid, alltsedan de kom till Sverige? Migranter från MENA är inte som Svensson, som alltsedan barnsben är van vid att se mor och far gå till jobbet var dag. Det verkar politikerna inte förstå, eller så låtsas de inte förstå därför att sanningen är för hemsk, att vi för all framtid måste försörja hundratusentals människor från världens alla efterblivna länder.

Statliga låglönejobb är alltså jobb som inte behövs och som därför försvann för många år sedan. Hur hög kan då lönen vara för ett sådant statligt låglönejobb, som inte behövs? Statliga jobb måste det ju bli, eftersom vanliga företag inte anställer folk de inte behöver. Enligt uppgift skall lönen vara ungefär 12.000 kr i månaden (=10.000 efter skatt). Sen skall hyran betalas och då försvinner åtminstone 50 %. Detta betyder alltså att först måste staten inrätta arbetsplatsen, förse den anställde migranten med arbetskläder och annan utrustning som erfordras för att migranten skall kunna utföra jobbet som inte behövs. Sen skall staten (eller kommunen) betala ut lön för jobbet som inte behövs, och till slut betala ut socialbidrag. eftersom det i Sverige inte går att leva på 10000 kr i månaden. Den här idiotiska idén som politiker som själva tjänar 150.000 i månaden tänkt ut, bör snarast förpassas till glömskans soptipp.
Läs mer