Den perverterte ytringsfriheten

När det gäller invandringspolitiken avviker Sverige från resten av Europa dels med sin extrema politik, dels med sin extrema politiska och mediala konsensus om denna politik. Men det är endast en gradskillnad, inte en artskillnad.

Som framgår av nedanstående text – och som det kan vara bra att emellanåt bli påmind om – odlas den stora samhällslögnen om invandringens förtjänster och den egna befolkningens rasism överallt.  Fortsätt läsa

Årskrönika

Tino Sanandaji på sin blogg den 2 januari:

Det håller på att växa fram kåkstäder i Stockholms utkanter där fattiga invandrare lever i misär. Paulina Neuding skrev gripande om detta i SVD. Hon kritiserade att Migros Fredrik Segerfeldt talat i positiva ordalag om framväxt av kåkstäder i Sverige till följd av fri invandring. Segerfeldt skrev tillsammans med Johan Norberg boken ”Migrationens Kraft”, ökänd för oräkneliga faktafel och för att citera forskning som inte existerar.

Fortsätt läsa

Katakombmuller och ny statistik

Thomas Gür har börjat diskutera Sveriges invandringspolitik utan skygglappar. Han skriver till exempel i nättidningen Dagens Samhälle:

Men i Löfvens nybildade regering har socialdemokraterna avsagt sig möjligheten att forma migrations- och integrationspolitiken. Ty Löfven måste nu dras med regeringen Reinfeldts misslyckade politik inom dessa två områden eftersom socialdemokraterna före valet accepterade Miljöpartiets överenskommelse med allianspartierna.

I samma nättidning luftar chefredaktören Mats Edman sin oro, efter att ha konstaterat Sverigedemokraternas fortsatta framgångar: ”Tänk om Jimmie Åkesson blir statsminister 2018″.
Fortsätt läsa

Det förödande glappet mellan teori och verklighet

Stefan Jonsson tillhör de kulturskribenter som har otur när han tänker. Inte så att han är dum, nej långt därifrån. Inte heller är han illa påläst. Han är så väl påläst att man ibland snarare bör förstå honom som förläst. Men framför allt, han har något allvarligt fel på sin verklighetsförankring. När han kommer fram till något som han tycker låter vettigt, så klarar han inte att i tanken pröva konsekvenserna för ”det riktiga livet”. Jag ska nedan göra det tydligt vad jag menar.

På DN Debatt — där Stefan Jonsson i sin roll som krumelurkulturskribent tidigare såvitt jag förstår inte varit särskilt välkommen – lägger han i dag tillsammans med etikprofessorn Elena Namli ut en kria om varför Sverigedemokraterna bör förbjudas. (Eftersom texten så uppenbart är skriven av Stefan Jonsson är jag barmhärtig och lämnar Elena Namli utanför det fortsatta resonemanget). Därmed går Stefan Jonsson längre än någon någon gång tidigare gjort, av dem som har tillgång till svenska mediers finrum. Hans enda argument är FN:s konvention om att förbjuda organisationer som främjar rasdiskriminering.
Fortsätt läsa

Ekochefen ber om ursäkt

I det senaste numret av facktidningen Journalisten ber Ekochefen Anne Lagercrantz om ursäkt för att Mats Dagerlind, ansvarig utgivare för Avpixlat, fick delta under några minuter i en sändning som var drygt sex timmar lång. Detta eftersom Ekot ville ha någon i valvakan “som kunde resonera från en sverigedemokratisk utgångspunkt”. ”Varför släpptes Avpixlat in i mediernas finrum?” lyder rubriken. Det är journalisten Anders G Bergquist som anklagar Ekot för att ”gett Avpixlat ett gigantiskt och oproportionerligt reklamutrymme.” Anklagelsen får de sändningsansvariga att omedelbart krypa till korset:
Fortsätt läsa